财务与会计有什么区别?

什么是财政，什么是管帐，两者究竟有无差异与联络呢?财政与管帐的联络给咱们带来许多困惑和不解。

　　财政与管帐的差异在哪里?

　　一、财政与管帐的差异

　　笔者以为，财政与管帐应有一个客观的边界，财政与管帐的差异首要体现在以下方面：

　　1.概念不同。财政是在必定的全体目标下，关于资产的置办、出资、融资和办理的决议计划系统。而管帐是以钱银为首要计量单位，选用专门办法，对单位经济活动进行完好、连续、系统地核算和监督，经过对买卖或事项承认、计量、记载、陈述，并供给有关单位财政状况、运营效果和现金流量等信息材料的一种经济办理活动。

　　2.功能作用不同。管帐根本功能是核算和监督，偏重于对资金的反映和监督。而财政的根本功能是猜测、决议计划、计划和操控，偏重于对资金的安排、运用和办理。

　　3.依据不同。管帐核算的依据是国家的一致管帐准则，详细管帐方针、管帐估量的选用由企业依据国家一致管帐方针，结合企业实践状况选定的。而财政办理的依据则是在国家方针法令允许规模内，依据办理当局的意图。单位拟定内部财政办理办法，享有独立的理财自主权。自主决议计划权。

　　4.面向的时刻规模不同。管帐是面向曩昔，有必要以曩昔的买卖或事项为依据，是对曩昔的买卖或事项进行承认和记载。而财政是重视未来，是依据必定的假设条件，在对前史材料和实践状况进行剖析以及对未来状况猜测和判别的根底上，偏重对未来的猜测和决议计划。经济事务或事项应不该该发作、应发作多少，是财政需求考虑的问题。

　　5.意图和定论不同。管帐的意图是要得出一本“真账”，定论具有合法性、公允性，一贯性，相对来讲定论是“死的”，不同的人对相同的管帐事务进行核算，在所有严重方面不该存在大的出入。而财政的意图在于使企业财富的Z大化或价值Z大化，其定论相对来讲是“活的”，它没有极值，只有恰当的、合理的，其成果不是仅有的。不同的人，由于经历、取舍、偏好等的不同，得出的定论可能差异较大。需求阐明的是，财政办理是一门科学，但不是一门硬科学，而是一门软科学。有理性一面，也由非理性的成分。由于它赖以存在的根本条件都是假定的，是经历值(如平均资金本钱)。财政难就难在要对不确定性的东西，要依据经历、判别、推理做出决议计划。

　　6.影响其成果的要素不同。管帐定论首要受管帐方针和管帐估量的影响。企业选定的有关管帐方针、管帐估量，既遭到国家一致管帐准则的约束，一起遭到管帐人员专业判别能力的限制。而财政办理目标实现的程度，首要遭到企业出资报酬率、风险，以及出资项目、资本结构和股利分配方针的影响。

　　7.分类不同。管帐包含财政管帐(对外陈述管帐)和办理管帐(对内陈述管帐)，财政分为出资人财政和运营者财政。这儿的出资人是指独立于运营者之外的出资者、债款人，既包含实践的出资人，也包含潜在的出资人，如尚未出资但预备对某单位进行出资或告贷的人。出资人往往关怀被出资单位对外供给的财政管帐材料，而运营者在按要求对外供给财政管帐材料的一起，更关怀内部办理管帐材料。

　　二、财政与管帐的联络

　　财政与管帐既有差异，但一起又相互作用、相互影响，有着十分严密的联络。其联络首要体现在：

　　1，两者都是为特定目标效劳的。即存在财政主体和管帐主体，作用的目标都是单位资金的循环与周转，首要对价值形状进行办理。

　　2.管帐是财政的根底，财政离不开管帐。管帐根底薄弱，财政办理必将缺少坚实的根底，财政猜测、决议计划、计划和操控将缺少牢靠的依据。新的详细管帐原则和新管帐准则遍及选用慎重性和本质重于方式的管帐原则，有利于为企业财政办理和决议计划供给客观、真实、完好的管帐信息材料，削减财政决议计划风险。

　　3.财政与管帐在组织和岗位设置上有穿插现象，在内容上没有清晰的边界，单位在组织、岗位的设置上，除不相容职务以外，财政与管帐岗位能够堆叠。单位管帐组织负责人(管帐主管人员)，一起也能够是单位财政负责人。有的财政部门或计财部门包含管帐组织，一起实施财政、管帐的功能。单位管帐人员能够依据单位要求，独立或参加单位财政计划的编制、利润分配计划的拟定，以及财政办理和严重财政的决议计划。实务中，单位内部财政办理与内部管帐操控可有机结合。

　　4.管帐从业人员有必要把握有关财政常识，熟悉单位的内部财政规则，如差旅费，医药费等报销的规则等。，每年注册管帐师、管帐师考试科目，都包含财政本钱办理内容。同样，财政人员有必要懂管帐，能娴熟剖析和运用相关管帐信息材料。

　　三、清晰财政与管帐的差异与联络对实践不作具有重要辅导意义

　　1.便于区别财政职责和管帐职责。财政与管帐的功能是不同的。在某些状况下，辨明财政与管帐的概念，清晰财政、管帐的职责，是十分重要的。如实施署理记账的单位，有必要清晰管帐署理组织与被署理单位的职责，处理好财政与管帐的联络。现在正在广泛推行的以署理记账为根底的政府管帐会集核算，其根本前提就是单位理财自主权不变。单位实施管帐会集核算后，管帐核算从单位独立出来，由核算中心署理管帐核算工作，但财政办理功能仍属于单位，单位资金的筹集、分配、使用的财政办理权没有变，单位债款、债款联络没有变，特别需求着重的是单位的一切开支有必要经单位赞同，核算中心才能处理。依照《管帐法》的要求，单位的管帐职责主体仍是单位。核算中心是署理记账，实施管帐核算和管帐监督的职责，管帐核算中心不能越权、越位，更不得平调单位资金。

　　2.有利于更好地辅导财政与管帐的变革与实践工作。当时的管帐变革抓住了管帐工作面临的热门难点问题，特别是管帐假账问题。全国人大、国务院、财政部出台了一系列管帐法规准则，特别是《管帐法》及其配套法规，包含一系列新原则、新准则，强化了管帐核算和监督，加大了对违法违规行为的冲击力度，广泛应用了慎重性和本质重于方式的管帐核算原则，从准则上消除假账发生的原因，成效显著。下一步还需进一步完善原则和准则系统，关键是抓好《管帐法》以及新准则新原则的贯彻落实。